Новые данные о значении субклинической инфекции цирковируса свиней второго типа (ЦВC-2)

Еще пару лет назад вакцинация против цирковируса свиней второго типа (ЦВС-2) проводилась главным образом в случаях клинического проявления инфекции. Поэтому большое внимание уделялось проявлениям болезней, вызываемых цирковирусом свиней (ЦВБС), и главным образом, системному (общему) заболеванию, обусловленному ЦВС-2 (ЦВС2-ОЗ/ PCV2-SD, ранее известному как мультисистемный синдром истощения после отъема). С самого начала вакцины против данного вируса зарекомендовали себя как отличное средство контроля над болезнью. Более того, продуктивные параметры (к примеру, уровень смертности) также улучшились, в некоторых случаях, до уровня, на котором они были 20 лет назад. Так как общее впечатление об эффективности вакцин против ЦВС-2 было столь положительным, то ряд ветеринаров и фермеров решили применить их не только на данных фермах, зараженных в клинических целях, но также и на остальных принадлежащих компании фермах. Результаты на данных фермах без признаков ЦВБС (предположительно здоровых фермах) также в целом были улучшены. Сегодня, к концу 2013 г. можно с уверенностью сказать, что есть довольное большое количество данных относительно эффекта вакцин против ЦВС-2 в том, что мы называем субклиническими случаями.

Антиген ЦВС-2, обнаруженный методом иммуногистохимии. Такое низкое количество инфицированных вирусом клеток обнаруживается в лимфатических узлах субклинических зараженных свиней.	Антиген ЦВС-2, обнаруженный методом иммуногистохимии. Такое высокое количество инфицированных вирусом клеток обнаруживается в лимфатических узлах свиней с ЦВС2-ОЗ.

Как же определить субклиническую инфекцию ЦВС-2? На основе результатов серологических исследований сделано предположение, что ЦВС-2 инфекция распространена по всему миру, в то время как клиническое заболевание распространено гораздо меньше. С другой стороны, первые признаки инфицирования ЦВС-2 были обнаружены ретроспективно в Европе в 1962 году, в то время как первый, ретроспективно установленный диагноз ЦВС2-ОЗ приходится на середину 80-х. Таким образом, принимая во внимание все существующие данные, можно заключить, что самой распространенной формой проявления ЦВС-2 является субклиническая инфекция, как на сегодняшний день, так и в прошлом. И наконец, необходимо помнить, что даже на сильно пораженных ЦВС2-ОЗ фермах у большинства свиней обнаруживается субклиническая инфекция, а не само заболевание. Здесь, однако, следует дать определение ЦВС2-СИ с диагностической точки зрения. На самом деле был предложен целый ряд критериев (см. табл. 1). Уменьшение суточного привеса действительно является негативным последствием многих заболеваний, а наличие более чем одного из критериев может быть достаточным, чтобы считать случай клиническим, а не субклиническим. Однако данный симптом можно обнаружить лишь при многократных измерениях веса, поэтому «клинического наблюдения» в данном случае будет недостаточно для того, чтобы его обнаружить.

Таблица 1. Клинический исход и критерии, предложенные для диагностирования ЦВС2-СИ.

До настоящего времени в данном так называемом субклиническом сценарии было показано, что вакцинация поросят улучшает показатели среднесуточного привеса (ССП) и сокращает смертность и долю малорослых поросят, отклонение веса при забое, а также коэффициент конверсии корма. Однако следует отметить, что показатели большинства из этих эффектов не были оценены на одной и той же ферме в одно и то же время, но, тем не менее, существует ряд зарегистрированных случаев проявления одного или нескольких из данных эффектов. В любом случае, доказательств взаимосвязи между вакцинацией против ЦВС-2 и клиническими ситуациями намного больше, поэтому влияние ЦВС-2 вакцин на субклиническую инфекцию требует дальнейших исследований. Следует отметить, что самыми важными недостающими данными являются данные, связанные с экономическим аспектом, главным образом, возврат инвестиций в вакцинацию. На сегодняшний день еще нет всестороннего исследования, которое бы показывало, всегда ли достигнутый возврат инвестиций в субклиническом сценарии развития событий является достаточным, либо это зависит от определенных обстоятельств. Если дело как раз в этом, то встает вопрос: а знаем ли мы эти обстоятельства? Ответ отрицательный. Более того, это связано и с вопросами диагностирования ЦВС-2. Известен ли нам определенный предел нагрузки ЦВС-2, при котором возврат инвестиций в вакцинацию будет приемлемым? Ответ снова отрицателен. Весьма вероятно, что ветеринары могут и не задаваться подобными вопросами, так как показатели вакцинации на сегодняшний день очень высоки, когда во многих странах они достигают 90-100% для всего свиного поголовья. Но при этом возникает вопрос, получат ли они все самое наилучшее от вакцины, применяя ее к большинству, если не всем животным и используя ту же самую общую стратегию вакцинации применительно ко всем фермам. Возможно, в будущем можно будет говорить о нестандартных программах вакцинации на фермах, которые будут учитывать возрастающую эффективность вакцины (лучшие сроки применения вакцины, коллективное применение – свиноматки, поросята, или свиноматки с поросятами) вместе с показателями возврата инвестиций.

В заключение, с научной точки зрения, будет интересным узнать механизмы, по которым происходит клиническое и субклиническое инфицирование свиней. Данный вопрос уже затрагивался в ряде публикаций, но ответа на него до сих пор нет. Более того, нам известны некоторые субклинические эффекты инфекции ЦВС-2, но они не так известны, как те, которые связанны с ЦВС2-ОЗ. Отмечалось, что субклиническая инфекция ЦВС-2 может быть связана со сниженной эффективностью вакцины вообще (что относится и к другим типам вакцин, применяемым во время инфицирования ЦВС-2). В противоположность этому, при очередном экспериментальном субклиническом инфицировании ЦВС-2 невозможно было установить его отрицательное влияние на иммунологическую реакцию на вакцину против болезни Ауески. Хотя в течение нескольких были получены результаты с изменяющимися данными, общий вывод сводится к заключению о том, что ЦВС-2 способен изменять иммунный ответ не только во время явно проявляющего заболевания, но и при развитии субклинического сценария.

На сегодняшний день положительный клинический и экономический эффект вакцинации против ЦВС-2 попадает под сомнение при субклинической инфекции поросят, но … какова же роль свиноматок во всей картине? Является ли возможным то, что вакцинация может иметь положительный эффект на субклиническую инфекцию свиноматок? Для этого необходимо перейти от общих впечатлений к достоверным данным!